Offre Spéciale Meetic
Profitez exceptionnellement d'un accès à l'inscription Meetic Gratuitement! Inscrivez-vous maintenant pour en profiter. Important : pensez bien à valider votre adresse email après votre inscription pour être sûr de profiter de toutes les fonctionnalités offertes par Meetic ;)
Une mini-formation simple pour obtenir plus de matchs, plus réponses et plus de rendez-vous, sans jouer un rôle ni forcer les échanges.
Vous êtes célibataire et vous songez à franchir le pas des rencontres en ligne ?
Avant de créer un profil et d’envoyer vos premiers messages, il est essentiel de faire le tri entre les meilleurs sites de rencontres fiables et sérieux en France … et ceux qui risquent surtout de vous faire perdre votre temps, votre énergie, et parfois même votre argent.
Car sous des apparences séduisantes, certaines plateformes cachent une réalité bien moins reluisante : interfaces mal conçues, fonctionnalités limitées ou défaillantes, faux profils en pagaille, promesses marketing non tenues… voire pratiques douteuses.
Et c’est malheureusement plus courant qu’on ne le croit.
Dans cet article, je vous propose un classement clair et argumenté des pires sites de rencontre actuellement accessibles en France.
Un top 5 basé sur des critères concrets et objectifs, qui vous permettra de vous prémunir contre bien des déconvenues.
Pour établir ce classement des sites de rencontre non sérieux, je me suis appuyé sur deux critères principaux :
Les métriques objectives : le prix des abonnements, trafic, notes des applications, nombre de téléchargements, présence de faux profils…
L’expérience utilisateur : qualité de l’interface, pertinence des suggestions, facilité d’utilisation, possibilités de résiliation…
Préparez-vous à découvrir les sites sur lesquels ne surtout pas s'inscrire si vous ne voulez pas perdre votre temps, votre argent… et parfois même vos illusions.
Voici sans plus attendre mon classement des pires sites de rencontre en ligne.
Pas le temps de lire ce comparatif ?
Voici, d'après mes études réalisées, les 5 pires sites de rencontres en France en 2025.
Once : un site de rencontres rempli de profils animés.
Attractive World : petit frère de EliteRencontre racheté par Spark Network puis fermé le 15 Juillet 2025.
Be2 : le pire sites de rencontres par affinités.
Affiny : le site de rencontres par Affinités de Meetic fermé le 28 Mars 2024.
Nos belles années : le site de rencontres pour Senior du groupe Spark Network, copié-collé de EliteRencontre.
Avant de vous inscrire, il est crucial de connaître quels services figurent parmi les pires sites de rencontre en France.
Derrière une interface séduisante, certains site s’avèrent ne pas être être du tout sérieux et sur lesquels se multiplient faux profils, bugs techniques et tarifs peu justifiés.
Ce tableau récapitulatif met en lumière les pires sites de rencontre, avec leurs chiffres, leurs notes d’applications, leurs faiblesses et leur statut actuel.
Un guide clair pour repérer rapidement les plateformes peu fiables et faire le tri avant de perdre votre temps ou votre argent.
| 🏷️ Rang & site | 📝 Note | 👀 Trafic | ⭐ Notes apps | ⬇️ Téléch. | 💶 Prix | ⚠️ Problèmes clés | État |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| #1 Once | 0/5 | 85 000/mois |
GP★★★☆☆
AS★★★☆☆
|
5 M | 22,99 €/mois |
|
Actif |
| #2 Attractive World | 1/5 | — |
GP★☆☆☆☆
AS★★★☆☆
|
100 k | 18–50 €/mois |
|
Fermé 🚫 |
| #3 BE2 | 1,5/5 | 2 500/mois |
GP★★☆☆☆
AS★★★★☆
|
500 k | 20–40 €/mois |
|
Actif️ |
| #4 Affiny | 2/5 | — |
GP★★☆☆☆
AS★★☆☆☆
|
100 k | 49,99 €/mois |
|
Fermé 🚫 |
| #5 Nos Belles Années | 3/5 | 93 000/mois |
GP★★☆☆☆
AS★★★☆☆
|
100 k | 16–30 €/mois |
|
Actif️ |

En cinquième position de ce classement des pires sites de rencontre en France, on retrouve Nos Belles Années, un site qui peine clairement à convaincre.
Les raisons de cette position sont multiples.
D’abord, la plateforme souffre d’un nombre très limité d’inscrits.
Et parmi ceux-ci, beaucoup de faux profils ou de profils fantômes, encore une fois.
Le constat est récurrent.
Ensuite, il faut savoir que Nos Belles Années appartient au groupe Spark Networks, le même que Elite Rencontre.
Or, Spark concentre clairement tous ses efforts marketing sur cette dernière, qui constitue sa poule aux œufs d’or.
Résultat : Nos Belles Années semble complètement délaissé, avec un service peu optimisé, une base d’utilisateurs pauvre et une activité globale très faible.
Cela se vérifie dans les chiffres issus de mon comparatif :
Un trafic web à 93 000 visiteurs mensuels, ce qui reste faible.
Des notes modestes sur les stores : 2,9/5 sur Google Play et 3,1/5 sur l’App Store.
Un nombre de téléchargements qui plafonne à 100 000.
Et surtout, un volume de commentaires ridiculement bas : seulement 2 360 avis sur Google, et 125 sur l’App Store, le site le moins évalué de tout ce classement.
Pour rappel, Nos Belles Années se positionne comme un site de rencontres pour seniors, et se présente donc comme un concurrent de Disons Demain (voir mon avis sur Disons Demain).
Mais il faut le dire clairement : la comparaison tourne rapidement à l’avantage de Disons Demain, bien plus performant sur tous les aspects.
Si vous avez plus de 50 ans, je vous recommande vivement de vous orienter vers cette alternative beaucoup plus sérieuse.
Enfin, en ce qui concerne les tarifs, Nos Belles Années propose des abonnements entre 16 € et 30 €.
C’est certes un peu moins cher que certains concurrents, mais cela reste disproportionné au regard de la qualité de service et de l’offre réelle proposée.

Meetic Affiny mérite pleinement sa quatrième place dans ce classement des pires sites de rencontres en France.
Et c’est d’autant plus surprenant qu’il appartient pourtant au même groupe que Meetic, considéré comme l’un des meilleurs sites de rencontres fiables et sérieux en France (voir mon avis Meetic).
Pourtant, entre les deux plateformes, le fossé est immense.
On aurait pu penser qu’Affiny bénéficierait de la même qualité de service que son grand frère.
Après tout, ils sont issus de la même maison.
Mais dans les faits, l’expérience est radicalement différente, et ce pour plusieurs raisons.
Sur Affiny, les déceptions sont nombreuses :
Une quantité significative de faux profils, de profils fantômes ou sans photo.
Des fonctionnalités limitées, comme l’ajout aux favoris qui est parfois impossible.
Des critères de recherche inefficaces : on entre des préférences, mais les suggestions ne les respectent pas.
Un manque criant de profils actifs et authentiques.
L’impossibilité d’envoyer des messages gratuitement, contrairement à Meetic.
Et des suggestions géographiques peu pertinentes : les profils proposés viennent de toute la France, ce qui complique fortement les rencontres locales.
Et comme si cela ne suffisait pas, il est tout bonnement impossible de résilier son abonnement sur Meetic Affiny.
Un point particulièrement problématique qui vient s’ajouter à une liste déjà longue.
Pour vous donner une idée plus précise, voici quelques données clés issues de mon tableau comparatif :
Des notes extrêmement faibles sur les stores : 2,4/5 sur Google Play, 2,1/5 sur l’App Store,
Un faible nombre de téléchargements, signe d’une communauté réduite,
Des tarifs très élevés (de 24,99€/mois à 49,99€/mois), totalement injustifiés au regard de la qualité du service et de la concurrence.
P.S : Suite à la publication de ma vidéo et aux nombreux retours négatifs d’utilisateurs, le site a depuis définitivement fermé.

En troisième position de ce classement des pires sites de rencontres en France, on retrouve BE2 (voir mon test et avis sur be2), une plateforme éditée en 2004 par la société du même nom.
Présenté comme un site de rencontres par affinités destiné à des relations sérieuses, BE2 souffre néanmoins de nombreux défauts qui en font un choix discutable pour les célibataires en quête de vraies connexions.
Première alerte : son trafic est extrêmement faible.
Avec seulement 2 500 visiteurs par mois, BE2 affiche le volume de fréquentation le plus bas de tous les sites de rencontre en France.
Un chiffre inquiétant qui en dit long sur la vitalité de sa communauté.
Côté notation, le bilan est tout aussi mitigé.
Sur Google Play, BE2 n’obtient que 2,4/5, une note faible.
Alors que, de manière surprenante, l’App Store affiche un 3,9/5.
Une telle disparité interroge, mais ne suffit pas à redorer l’image du service.
Concernant le nombre de téléchargements, on atteint tout de même 500 000 installations.
Un chiffre en soi honorable, mais qui ne pèse pas bien lourd si ces profils sont inactifs ou, pire, factices.
Et c’est bien là que le bât blesse.
La plateforme est littéralement envahie de faux profils et de profils fantômes.
Il y en a à la pelle, ce qui rend l’expérience utilisateur extrêmement frustrante.
Ajoutons à cela une présence très limitée d’utilisateurs actifs et authentiques : un élément pourtant crucial pour espérer faire une vraie rencontre.
Enfin, côté tarifs, l’abonnement varie entre 20 € et 40 €, ce qui est relativement élevé vu les prestations proposées.
Payer cette somme pour naviguer au milieu de profils inactifs ou automatisés ?
Clairement, non.

À la deuxième place de ce classement des pires sites de rencontre en France, on retrouve Attractive World, une autre plateforme du groupe Spark Networks.
Là encore, mon test et avis sur Attractive World confirme sans ambiguïté sa place dans ce classement.
Présenté comme un site de rencontres par affinités ciblant les 25-45 ans, il est pourtant confronté aux mêmes problèmes que d'autres services du groupe : un manque d'investissement de la maison mère, qui concentre l’essentiel de ses ressources sur Elite Rencontre.
Et cela se ressent très clairement dans les chiffres :
Un trafic web de seulement 67 000 visiteurs par mois, ce qui reste très bas.
Une note de 1,9/5 sur Google Play, la pire note de tout ce classement, et 3,4/5 sur l’App Store.
Un nombre de téléchargements limité à 100 000, ce qui en fait l’un des sites les moins installés du comparatif.
Et un volume de commentaires particulièrement faible : 416 avis sur Google, 795 sur Apple, de loin les plus bas de ce top.
Ces données ne trompent pas : peu de personnes sont inscrites, et encore moins sont actives.
Mais ce n’est pas tout.
Les tarifs d’abonnement varient entre 18 € et 50 €.
Une fourchette de prix totalement injustifiée compte tenu du faible nombre de profils authentiques, et de la qualité globale du service.
Payer 50 € pour si peu de valeur, c’est clairement excessif.
C’est donc l’ensemble de ces éléments (trafic limité, mauvaise note utilisateur, communauté réduite, prix élevés) qui justifient la présence d’Attractive World à cette seconde place du classement des sites de rencontre non sérieux.
P.S : Suite à la publication de ma vidéo et aux nombreux retours négatifs d’utilisateurs, le site a depuis définitivement fermé.

Et enfin, en tête de ce classement des pires sites de rencontre en France : Once.
Depuis son rachat par Dating Group, géré par la société Xeanco Limited, pour la somme de 18 millions d’euros, Once n’est plus que l’ombre de ce qu’il a été.
On aurait pu s’attendre à une relance ambitieuse et à des améliorations notables.
Mais en réalité, c’est l’inverse qui s’est produit.
Le site s’est transformé en une plateforme saturée de profils animés, créés non pas par de vrais utilisateurs, mais par des modérateurs ou des agents automatisés ayant pour unique objectif de maintenir une conversation.
Résultat : il est impossible d’obtenir un véritable rendez-vous.
Vous discutez, vous échangez… mais au final, vous payez pour parler à des robots.
Pour celles et ceux qui espéraient rencontrer quelqu'un de célibataire sur cette plateforme, autant dire que c’est très mal engagé
Once incarne aujourd’hui le site de rencontre non sérieux par excellence, une triste démonstration de ce que peut devenir une plateforme lorsqu’elle sacrifie l’authenticité à des logiques artificielles.
Et c’est d’autant plus regrettable que Once, à ses débuts, avait du potentiel.
Je l’avais moi-même testé à l’époque, et bien que je ne sois pas un grand adepte du slow dating, je trouvais l’approche originale.
Les profils étaient alors validés manuellement, et l’idée de recevoir un seul match par jour permettait de sortir de la frénésie habituelle des applications.
Le fonctionnement était simple : chaque jour, un profil à découvrir.
Si vous le likiez et que l’autre personne vous likait en retour, un match se formait.
Vous pouviez alors discuter sans abonnement.
Dans le cas contraire, il fallait attendre 24 heures pour voir un nouveau profil.
Un concept lent, certes, mais qui avait le mérite d’exister… et qui était gratuit.
Mais tout cela appartient désormais au passé.
Aujourd’hui, malgré des notes encore correctes sur les stores (3/5 sur Google Play et 3,3/5 sur l’App Store), la réalité du terrain est tout autre.
Pour ma part, j’ai noté l’application 1/5, et j’aurais volontiers mis 0/5 si c’était possible.
La présence massive de profils animés rend l’expérience vide de sens.
Côté prix, Once propose les tarifs les moins élevés de ce comparatif.
Mais même à ce niveau, l’investissement reste disproportionné face à la qualité de service proposée.
Quand on paie pour discuter avec des bots, le problème n’est pas dans le tarif, mais dans le principe même.
Ne vous fiez donc pas aux apparences : Once est devenu le pire site de rencontres en France.
Mieux vaut vous tourner vers les meilleurs sites de rencontres fiables et sérieux en France si vous souhaitez réellement faire une vraie rencontre, avec une personne authentique, célibataire, et prête à s’investir dans une relation sincère.
Voici d'après mes études réalisées 18 autres sites de rencontres à absolument éviter basés sur les critères de vigilance suivants : qualité du design, entreprise éditrice, trafic, publicité (TV / Web Ads /OOH (out-of-home advertising)), nombres d'utilisateurs actifs, faux profil, et promesse plan cul / cougar.
L’objectif : vous permettre d’identifier, en quelques secondes, tout site de rencontre à absolument fuir avant d’y laisser votre temps, votre énergie et votre argent.
Lebeguin.fr
Oulfa.fr
Toietmoi.net
Freemeet.net
Voisinssolitaires.fr
Placedescelibataires.fr
Gossy.fr
Vivaflirt.fr
Jm-date.com
Plancul.com
Wantmatures.com
Cougarpourmoi.com
Becoquin.fr
Club-50plus.fr
Dating.com
Parship.fr
Edarling.fr
Badoo.com
| Site à éviter | Motif principal | Pourquoi l’éviter |
|---|---|---|
| Placedescelibataires.fr | 🏢 Agence web généraliste | Site créé/propulsé par une agence web multi-niches, pas par un acteur spécialisé de la rencontre (à l’inverse de groupes dédiés comme Match Group) → fiabilité/qualité communauté incertaines. |
| Vivaflirt.fr | 🏢 Agence web généraliste | Même logique : production “catalogue” multi-thèmes plutôt qu’une plateforme dating portée par un éditeur focalisé 100% rencontre. |
| Gossy.fr | 🏢 Agence web généraliste | Issu d’un écosystème d’agences web (généralistes) : priorité business multi-sites vs. qualité/fiabilité d’un service de rencontre spécialisé. |
| Oulfa.fr | 🏢 Éditeur peu fiable | Transparence limitée sur l’éditeur et la modération ; positionnement fragile face aux acteurs sérieux et focalisés dating. |
| Toietmoi.net | 🏢 Agence marketing | Site lié à une structure marketing/agency : priorité acquisition/monétisation plutôt que construction d’une vraie communauté active. |
| Freemeet.net | 🏢 Éditeur peu fiable | Informations éditeur hétérogènes et logique marketing marquée → prudence quant à la qualité des profils et à l’expérience. |
| Lebeguin.fr | 🏢 Éditeur peu fiable | Interface datée + bannières externes → signaux faibles négatifs sur la fiabilité globale. |
| Club-50plus.fr | 🏢 Éditeur peu fiable | Petite entreprise (chiffre d’affaires de quelques dizaines de milliers d’euros seulement). Peu de profils inscrits et actifs en France (environ 140 000 membres inscrits dans le monde). Site non mis à jour. Interface datée. |
| Badoo.com | 🧪 Faux comptes / inactifs | Présence marquée de profils inactifs/factices signalée → rencontres réelles compliquées. |
| Dating.com | 🧪 Faux comptes / inactifs | Présence marquée de profils inactifs/factices signalée + présence principale en Amérique → rencontres réelles compliquées. |
| Parship.fr | 📉 Attractivité en baisse | Communauté moins dynamique aujourd’hui, efficacité réduite par rapport aux leaders. |
| eDarling.fr | 📉 Attractivité en baisse | Baisse d’activité ressentie, moins d’échanges concrets que chez les plateformes majeures. |
| JM-date.com | 🔥 “Plan cul” / bots | Messages automatisés, incitation forte au pass → expérience peu crédible pour des rencontres sérieuses. |
| Plancul.com | 🔥 Escortes / bots | Présence d’escortes et redirections payantes → faible pertinence pour dating authentique. |
| Wantmatures.com |
🏢 Agence web généraliste 🔥 “Cougar” / bots |
Promesse racoleuse + sollicitations robotisées ; peu d’utilisateurs réellement actifs en France. |
| Cougarpourmoi.com |
🏢 Agence web généraliste 🔥 “Cougar” / bots |
Même mécanique (faux profils, automation, conversion forcée) → faible valeur utilisateur. |
| Becoquin.fr |
🏢 Agence web généraliste 🔥 “Cougar” / bots |
Design/procédés répliqués (pop-ups, redirections) et profils peu crédibles → priorité monétisation vs. qualité réelle des rencontres. |
| Voisinssolitaires.fr | 🏢 Agence web généraliste | Fonctionne sur mêmes mécaniques trompeuses : faux profils, bots, redirections payantes. |
Un premier indice pour identifier un site de rencontre à éviter se trouve dans l'authenticité des profils inscrits.
En effet, les plateformes non sérieuses regorgent souvent de faux profils et de comptes inactifs qui rendent toute expérience frustrante.
Concernant les faux profils, le mécanisme est simple : certains sites créent eux-mêmes de nombreux comptes fictifs pour donner l’illusion d’une communauté active.
L’objectif est clair : inciter les nouveaux inscrits à croire en une activité réelle et à payer pour accéder à des services premium.
Dans d’autres cas, ce ne sont pas les administrateurs, mais des individus mal intentionnés qui génèrent ces faux comptes.
Le résultat est le même : l’utilisateur devient la cible idéale et finit par dépenser inutilement.
Ces pratiques peuvent même se révéler dangereuses.
Parmi les faux profils, certains peuvent appartenir à des escrocs (les fameux brouteurs) qui cherchent à manipuler et soutirer de l’argent à leurs victimes.
C’est l'un des principaux danger et l’une des principales raisons pour lesquelles il est crucial de reconnaître rapidement un site de rencontre à éviter.
À côté de cela, il y a les profils inactifs.
Ce sont de véritables personnes qui se sont inscrites, mais qui ont depuis déserté la plateforme.
Trois raisons principales expliquent cet abandon :
Le site n’était pas agréable ou mal conçu sur le plan UX/UI.
Il était saturé de faux profils et de comptes fantômes.
Ou, plus rarement, la personne a quitté le site car celui-ci lui a permis de rencontrer quelqu'un.
Dans tous les cas, la présence massive de faux profils et de comptes inactifs rend ces plateformes inutilisables et inefficaces.
L’apparence d’une plateforme en dit souvent long sur son sérieux et sa fiabilité.
Prenons l’exemple du site lebeguin.fr.
Dès l’accueil, on y trouve de la publicité pour Disons Demain, un site reconnu comme fiable.

Or, lorsqu’un site de rencontres diffuse de la publicité AdSense, cela doit éveiller vos soupçons : une plateforme véritablement sérieuse ne cherche pas à rentabiliser son trafic de cette manière.
En observant le design, on remarque aussi des éléments suspects :
Une interface banale, peu moderne, qui rappelle les sites des années 2000.
Une surabondance de publicités et d’annonces envahissantes.
De faux avis et de fausses images insérés pour donner une illusion de crédibilité.
Des témoignages fabriqués de toutes pièces.
Une police d’écriture peu soignée qui accentue l’impression d’amateurisme.
Tout cela constitue un signal d’alerte.
Un site mal présenté, saturé de publicités et truffé de faux contenus est très probablement un site de rencontre à éviter.
Un autre critère essentiel pour savoir si une plateforme est fiable consiste à vérifier l’entreprise qui se cache derrière.
Prenons des exemples concrets : Meetic et Disons Demain appartiennent tous deux au groupe Match, une société cotée en bourse aux États-Unis, anciennement intégrée au groupe IAC.
Avec une telle structure, la fiabilité ne fait aucun doute : vous pouvez utiliser ces sites en toute confiance.
À l’inverse, certains sites obscurs comme oulfa.fr, lebeguin.fr, toietmoi.net ou encore freemeet.net sont gérés par des sociétés beaucoup moins transparentes.

Rien qu’à la lecture des noms de domaine, la fiabilité semble discutable.
Prenons le cas de Freemeet Limited.

Officiellement basée en Irlande, la société ne présente aucune cohérence dans ses informations : plusieurs adresses différentes circulent, sans correspondance exacte.
Ce manque de clarté inspire méfiance et laisse penser que le site n’est pas digne de confiance.
Autre exemple : toietmoi.net.

Derrière ce site de rencontres, on découvre une simple agence marketing https://meetusmedia.fr/.

Or, un site géré par une agence dont la spécialité n’est pas la mise en relation amoureuse n’a que peu de chances d’offrir une expérience sérieuse ou sécurisée.
Ces incohérences montrent bien que l’éditeur d’un site en dit long sur sa fiabilité.
Une société solide, connue et reconnue, inspire confiance.
À l’inverse, une entreprise inconnue, opaque ou liée à du simple marketing digital constitue un signal clair : il s’agit probablement d’un site de rencontre à éviter.
Le trafic d’un site de rencontres est également un indicateur précieux pour juger de sa fiabilité.
Un site fréquenté attire logiquement davantage de profils actifs et réels, tandis qu’un site déserté n’offre que peu de chances de faire des rencontres.
Prenons quelques exemples :
Oulfa.fr : environ 360 000 visites mensuelles, dont 90 % depuis la France.
Toietmoi.net : moins de 5 000 visites, un signe clair d’abandon (maj : le site a fermé depuis la mise en ligne de la vidéo).
Freemeet.net : environ 209 000 visites, un chiffre faible.
À l’inverse, des sites comme Meetic (7,2 millions de visiteurs), Disons Demain (2,6 millions de visites), Elite Rencontre (près d’un million) ou encore Tinder (plus de 86 millions dans le monde) affichent une popularité qui rassure sur leur dynamisme.
Cependant, attention : un trafic élevé n’est pas toujours synonyme de fiabilité.
Par exemple, jm-date.com (https://jm-date.com ou http://meet.nextsocialsoft.com/), affilié à Jacquie et Michel, attire près de 1,9 million de visiteurs mensuels, mais cela ne garantit pas une expérience sérieuse ou sécurisée.

Il faut donc considérer le trafic comme un élément parmi d’autres.
Pris isolément, il peut induire en erreur.
C’est en le combinant avec d’autres critères (design, éditeur, publicité, type de promesse) que l’on peut vraiment identifier un site de rencontre à éviter.
Un autre indice important consiste à observer si un site de rencontres investit dans la publicité.
Les plateformes reconnues comme fiables tels que Tinder, Meetic, Disons Demain ou encore EliteRencontre, sont régulièrement visibles à la télévision, sur Internet et parfois même dans les transports en commun (métro, bus).
Leur présence publicitaire renforce leur crédibilité : une société sérieuse ose investir massivement pour accroître sa notoriété.
À l’inverse, les sites 100 % gratuits tels que oulfa.com, toietmoi.net ou freemeet.net n’ont jamais été vus à la télévision.
On peut parfois croiser une bannière sur Google ou Facebook, mais rien de comparable avec les grandes campagnes menées par les acteurs majeurs du secteur.
Un autre piège à éviter : les liens sponsorisés dans les résultats de recherche Google.
Si vous tapez “site de rencontre” par exemple, vous pourriez voir apparaître des annonces comme dating.com, club-50plus.fr etc.


Or, le fait qu’un site paie pour être visible ne signifie en rien qu’il est fiable.
Enfin, attention aux comparateurs qui apparaissent parfois dans les publicités Google.


Certains mettent en avant des plateformes peu sérieuses comme par exemple placedescelibataires.fr, vivaflirt.fr ou gossy.fr, des sites copiés-collés créés par la même agence web, EXANOV SARL.

En résumé : lorsqu’un site ne se fait pas connaître via des campagnes visibles et légitimes, ou qu’il se contente de publicités douteuses, cela constitue un signal d’alerte.
Il s’agit probablement d’un site de rencontre à éviter.
Le dernier point crucial pour reconnaître un site de rencontre à éviter concerne les plateformes qui promettent uniquement des plans sexuels rapides ou des rencontres avec des cougars.
Ces sites exploitent la frustration et l’espoir de leurs utilisateurs, mais en réalité ils sont saturés de faux profils et de bots.
Prenons l’exemple de jm-date.com (next socialsoft), lié à l’univers Jacquie et Michel.
Malgré un trafic important, le site regorge de profils fictifs qui incitent à souscrire un pass payant sans obtenir le moindre résultat concret.
L’interface est bâclée, les messages reçus sont générés automatiquement, et les membres sont constamment sollicités pour dépenser de l’argent.

Même constat pour planscul.com, où l’on retrouve souvent des escortes plutôt que de véritables célibataires cherchant une relation gratuite.
Le site devient alors un simple intermédiaire pour des services tarifés.

Les sites estampillés “cougar” suivent la même logique.
Wantmatures.com (Agence Web Idalia Limited) ou cougarpourmoi.com (Idalia Limited) affichent des chiffres de trafic trompeurs : un million de visiteurs pour l’un (mais seulement 10% provint de France), à peine 150 000 pour l’autre.


Mais en réalité, très peu d’utilisateurs actifs en France.
Pire encore, les messages reçus dès l’inscription proviennent quasi exclusivement de robots : on reçoit des sollicitations sans même avoir ajouté de photo de profil, preuve évidente d’une manipulation.
Derrière ces plateformes, on retrouve souvent la même société ou agence web qui duplique le modèle : design identique, faux profils en masse, bots.
C’est le cas de becoquin (Idalia Limited) ou encore de voisinssolitaires (Agence Web Apricot Digitals LLC), qui reprennent les mêmes mécaniques trompeuses.


Même des noms plus connus comme Parship, Edarling ou Badoo ne sont pas épargnés.
Bien que populaires à une époque, ces sites ont aujourd’hui perdu en attractivité et ne comptent plus assez d’utilisateurs actifs pour offrir une véritable expérience.
Badoo, par exemple, se retrouve envahi de faux comptes et de profils inactifs, rendant les chances de faire une rencontre réelle quasiment nulles.
En résumé :
Les sites qui misent uniquement sur le sexe ou les relations avec des cougars ne sont pas fiables.
Ils sont truffés de faux profils, de bots et de sollicitations payantes.
Ils exploitent la frustration des célibataires au lieu de leur offrir de vraies opportunités.
Gardez bien en tête que sur un site de rencontres sérieux, il est tout à fait possible de trouver des aventures sans lendemain si c’est ce que vous cherchez.
Mais vous aurez surtout la garantie d’échanger avec de vraies personnes.
Ces plateformes racoleuses ne sont donc rien d’autre qu’un piège.
Chaque site de rencontre à éviter de ce type vous fera perdre du temps, de l’argent et beaucoup d’énergie.
Vous l’aurez compris, tous les sites de rencontres ne se valent pas.
Derrière une vitrine parfois soignée, certains services accumulent les lacunes : interfaces peu intuitives, faux profils omniprésents, tarifs injustifiés, promesses marketing non tenues…
Dans cet article, nous avons passé en revue les pires sites de rencontre en France.
Tous marqués par des défauts récurrents et une qualité d’expérience largement en deçà des attentes.
Que ce soit à cause d’un manque d’utilisateurs actifs, de l’omniprésence de profils fantômes, ou d’abonnements difficilement résiliables, ces plateformes s’illustrent davantage par leurs échecs que par leurs réussites.
Si vous êtes en quête d’authenticité, de stabilité et de réelles opportunités de rencontre, mieux vaut ne pas s'inscrire sur ces sites de rencontres pouvant, pour certains, représenter un danger pour vous.
Tournez-vous plutôt vers les meilleurs sites de rencontres fiables et sérieux en France si vous souhaitez réellement rencontrer une personne prête à s’investir dans une relation sincère, durable… et mutuellement enrichissante.

À PROPOS
Tuto et conseils pour séduire sur les sites de rencontres en ligne
© 2025 - Tous droits réservés.